コンテンツ制作・比較基準ポリシー

当サイトの「編集部」は運営者1名です。エージェントの利用体験として記載しているものは、すべてこの1名の経験にもとづきます。

当サイトは、日本国内でITエンジニア向けの案件を扱うフリーランスエージェント（およびエージェント型のマッチングサービス）を掲載対象としています。掲載にあたっては、提携の有無にかかわらず同じ項目・同じ基準でデータを集め、同じ形式で掲載しています。

広告提携ができるかどうかは、掲載するエージェントを選ぶ理由にしません。提携の見込みがないエージェントでも、読者の選択肢になるなら掲載します。

掲載しているエージェントは、市場にあるエージェントのすべてではありません。編集部1名が継続して数値を追える範囲に限っており、この一覧に無いサービスが劣っているという意味ではありません。

掲載エージェントの追加と終了は、その理由とあわせてデータ更新ノートに記載します。

エージェント比較ページに掲載する数値データ（案件数・単価・支払サイト・リモート比率など）は、すべて各エージェントの公式サイトの公開情報にもとづいています。各データには出典URLと取得日を必ず併記し、公式に公表されていない項目は推測で埋めず「非公開」「確認できず」と表示します。

各エージェントの公表値は算出条件（対象エリア・稼働日数・集計時点など）が異なるため、条件の注記も可能な限りそのまま掲載しています。数値を比較する際は、注記まで含めてご確認いただくことをおすすめします。

掲載している数値のうち、変動の速い3項目（各エージェントが公表する掲載案件数・募集中の案件数・掲載中案件の月額単価の上限）は、毎朝1回、各エージェントの公開ページから自動で取得しています。取得元のURLと取り方（どの一覧を、どの並び順・絞り込みで見るか）はエージェントごとに固定してあり、取得のたびに条件が変わることはありません。単価は「単価の高い順」に並べた一覧から取り、募集を終了した案件や「SAMPLE」と明記された例示は除いています。

自動で取得した結果は記録されるだけで、サイトに表示する値を書き換えるのは編集部の判断です。取得した値が想定の範囲から外れていたり、前回から大きく動いていたりする場合は、採用せず確認待ちとして記録します。自動判定だけで表示中の数値が変わる状態にすると、取り方が壊れたときに誤った数値がそのまま公開されるためです。

ページの構成変更などで数値を取得できなかった場合は、前回の値を据え置いたうえで、取得日は進めません。取得できなかったことを「変化がなかった」として扱うと、確認できていない値が最新の確認済みの値に見えてしまいます。各数値には取得日を併記し、各エージェントの詳細ページには「データ最終確認日」を表示しているため、確認が止まっている項目は日付で分かります。

自動取得の対象は上の3項目だけです。支払サイト・福利厚生・運営会社・各エージェントが公表する平均単価などは自動取得しておらず、月次を目安に編集部が公式サイトで確認します。確認した月は、変更がなくてもデータ更新ノートに記録します。

収集は、各エージェントの公開ページに1日1回、対象のページ数の分だけアクセスする方式です。会員登録が必要なページや、公開されていない情報は取得しません。あわせて各エージェントの robots.txt を毎日の収集時に確認し、取得しているURLが禁止されていないかを記録しています。禁止する指定に変わった場合は編集部が確認したうえで対応します。

収集の停止をご希望の場合は、お問い合わせからご連絡ください。ご依頼を受けたサービスの公開ページからの自動取得は停止します。

各エージェントには、編集部による6軸の評価（案件単価・案件数・週3以下の案件・リモート・担当者対応・初心者向け）を1.0〜5.0で付けています。評価は次の材料にもとづきます。

• 公式サイトの公開データと明文化された方針（最重視）
• 運営者自身の利用経験（該当する場合は「実利用経験にもとづく評価」と表示）
• 公開されている実績数値の鮮度・算出条件の明確さ

各スコアには根拠を付け、何を理由にその点数としたかを開示しています。根拠は「公開データの分析」と「編集部の利用体験（1人分）」を分けて表示します。出典のある事実と、1人分の体験を同じ文にまとめると、読者がどこまで裏の取れた情報なのか判断できなくなるためです。評価の根拠が「実利用」「取材」「公開情報の調査」のいずれであるかも、各ページに明示しています。

利用体験でスコアを動かす際は、次の基準で扱っています。

• 公開データで強く打ち出している内容ほど、実態との差は重く評価します。たとえば「週3日稼働が可能な案件が51%」と明示しているサービスで、実際に紹介された案件がすべて週5だった場合、その差は大きな減点材料になります。一方、もともと数％程度としか示していないサービスで同じことが起きても、減点は小幅にとどめます。読者が判断を誤る度合いが違うためです
• 体験にもとづいてスコアを下げる場合、具体的な事実があれば広告提携の有無にかかわらず下げます
• 体験にもとづいてスコアを上げる場合は、より慎重に扱います。とくに編集部がそのサービスと取引関係にある期間は、個人的な印象で加点しません
• 経験していない範囲は評価に含めません。たとえば案件に参画していない場合、参画後のフォローは「担当者対応」の評価に含めず、その旨を各ページに明記します
• いずれも編集部1名分の体験です。担当者や時期によって状況は変わり得ます

編集部が、掲載しているエージェントと広告提携以外の取引関係を持つことがあります（そのエージェントの紹介で案件の選考を受けている場合など）。取引関係は広告提携より強い利害になり得るため、該当する期間は詳細ページと一覧カードの両方に「利害関係あり」と表示し、詳細ページには具体的な内容と、それを踏まえてどう採点したかを記載します。関係が終わった時点で表示を取り下げます。

「条件からおすすめ順」機能の順位は、選択された条件（経験年数・職種・稼働日数・リモート希望）とエージェントの属性の適合度、および上記6軸スコアの重み付けのみで機械的に算出しています。

順位の計算に、広告提携の有無や報酬額は一切含まれていません。上位表示されたエージェントには、どの要素が効いたかの根拠を併せて表示しています。

掲載内容に誤りを見つけた場合は、確認のうえ速やかに訂正します。掲載企業様からの修正・削除のご依頼はお問い合わせより受け付けています。